Ver la Versión Completa : cENTRAL EÓLICA
agustina
18-Mar-2007, 20:03
aLGUIN SABI COMU VAI U TEMA DE A CENTRAL EÓLICA,VAI PA DIENTRI U NO?
rochlem
19-Mar-2007, 07:50
se aoido que si van hacer las centrales eolicas sobre todo por nuestra zona ???????????????????
rochlem
19-Mar-2007, 07:58
aunque no viene el tema lo que si oido que van hacer un hotel en samartin valorado por 6. millones de euros
agustina
19-Mar-2007, 08:37
ke guay,no?y kien lo hace?
rochlem
19-Mar-2007, 08:44
temando toda informacion que la coji en un medio de extremaura
rochlem
19-Mar-2007, 08:45
La Hospedería de Turismo de San Martín de Trevejo abrirá en el verano del 2008 con una inversión aproximada de seis millones de euros. El consejero de Economía y Trabajo de la Junta de Extremadura, Manuel Amigo, colocó la primera piedra de este proyecto turístico que tiene un plazo de ejecución de 16 meses.
agustina
19-Mar-2007, 09:32
en ke sitio va a ser exactamente,losabes?
rochlem
19-Mar-2007, 09:43
no se mucho mas de todas las maneras es una buena noticia para nuestra comarca
agustina
19-Mar-2007, 10:36
ya te digu
sigun miña información vay intre pajarillus pur esa zona mais u menus sigun me an iditu amí. cerca de u ríu.
:-\
rochlem
20-Mar-2007, 07:58
e que san martin tiene vastante turismo i hora no tedigo
battery
20-Mar-2007, 10:32
Según mis fuentes será la compañía hotelera Meliá, quien realice la obra
rochlem
20-Mar-2007, 19:04
pero melia creo que es una compania hostelera
battery
20-Mar-2007, 19:46
claro, si van a hacer un hotel-rural, o algo similar
rochlem
21-Mar-2007, 17:37
seguro genera a puestos de trabajo
bueno nos estamos desviando de tema lo de las centrales eolicas sabe algien algo
si las ponen o no a nosotros tambien nos interesa
para eljas
juandechaladia
21-Mar-2007, 19:12
central siiiiiiiii
Ya que en otrus forus chaman la atencion pur falar da a Roja Selecion Española purque aqui que de a Central eolica se fala de to.Ey nun isto de acordu cun a Central quisera que mediserais algu conbencenti pa conbencermi
Me risulta raru vindu de ti ( un emigranti ) que istes in contra da central puestu que si queremus vivil nu lugal tendremus que creal puestus de traballu.
Pero pur oitru lau nun me pareci raru, ya que us que vindis de fora iscapandu da industrialización busqueis aqui un desestresanti natural, un paisaji buninu y que to iste virgin, los pajaritos cantan, las nubes se levantan, y los lagarteritos emigran, se quedan los viejitos y cuando la palmen, Eljas quedará en el recuerdo....
qui sera que meispricaras un poicu us benificius y prergucius y e interexanti ey uque vistu pur jenpru in Purtugal que esta sembau de bolandeiras y creu que alla muta ixheenti patraballar. Puque pur Elitricidai nun sera sobran nucreais que tanpocu isto dacordu y temus bastantis pantanus que a prudicin tamen que so demacrata y si u pueblu u be justu meporeci muy ben ¿un saludu
rochlem
22-Mar-2007, 09:58
yo estoi de acuerdo que las hagan en nuestra zona hasta i tododo bien
son para producir electricidad pero en lo alto de la sierra no creo que que de muchos puestos de trabajo ano ser hasta cuando se agan iseguro que bienen en presas de fuera para realizar los trabajos i los beneficios de la electricidad se los llevara la compania de la central
sienpre nos benificiara algo
isu abria que fel un istudiu eber us binificius que genera pu pueblu y istudiu general purque abidis usbinificius son menus que u pilgucius i teñu intindiu qui e pura serra a bedis as migallas salin caras ay mutus pueblus in extremadura que nun querin a cemtral ey to que sea benificius pau pueblu y paxua ihsenti isto contenu puru que sea umillor pas ellas
agustina
22-Mar-2007, 18:10
Central siiiiiiiii
rochlem
23-Mar-2007, 08:05
todos dicen central siiiiii se hace ono
se habla de veneficios ct pero aun nose dice si la van hacer ono
Ei creu que ista bastanti ben, pulque ademais de milloral u mediu ambienti pa tos, tamen mus millorará u mediu económicu du lugal, que vo falta mus fai. Isperu que generi puestus de trabayu y que u ishuntamentu cun us binificius que saqui us invirta nu lugal y in u binificiu de tos lagarteirus.
E verdais que ten que cambial algu u aspectu da nosa serra pero, nun ulviemus que e una inirgia renovabli y que salvu u impacatu visual, poicu mais poi fel. Si isto iquivocacua me currigis.
pur isiu creu que siria vo que a fideran, y que respetin nu pusibli, y mais inda, a belleza da nosa serra y to sei valor ambiental.
un saludu pa tos
Ei creu que ista bastanti ben, pulque ademais de milloral u mediu ambienti pa tos, tamen mus millorará u mediu económicu du lugal, que vo falta mus fai. Isperu que generi puestus de trabayu y que u ishuntamentu cun us binificius que saqui us invirta nu lugal y in u binificiu de tos lagarteirus.
E verdais que ten que cambial algu u aspectu da nosa serra pero, nun ulviemus que e una inirgia renovabli y que salvu u impacatu visual, poicu mais poi fel. Si isto iquivocacua me currigis.
pur isiu creu que siria vo que a fideran, y que respetin nu pusibli, y mais inda, a belleza da nosa serra y to sei valor ambiental.
un saludu pa tos
Nun siría capá de idel millol u que pensaba... jeje
agustina
23-Mar-2007, 16:13
A nosa serra vai a siguil sendu igual de divina,pero umillol cun mais pasta,ke nun le vindria na mal...
Cun mais perras igual si peru mais bunina non creu e a miña upinion al menus que estemus cegus cun perdon paus cegus purque to se emtrerpetra mal y ina serra ay mais imtermediarius y tenin que opinal pur si non u savias teñu intidiu
agustina
23-Mar-2007, 16:45
pues nada ke le priguntin a us dueñus da serra...
dueñus da serra u de u calballal, hay mutus pero pa que se poñan de acordu eitali tela , jejejejejejej
;D
juandechaladia
25-Mar-2007, 23:03
U MAIS IMPORTANTI :E cumu idia un a parti de a riqueza que aportara a u lugar y que muy ben di e un a enrgia que nun conntaminaaaaaaaaaaaa nun creu que a muta isenti le gusti que en as suas ciudais y pueblus rispirar us fumus que generamus cun us cochis y as industrias,pero mais importanti auque mus teñamus que tragar us fumus e que teñan traballu...pa puel sacar as familias a dientriii(nun vamus a pretendel que tiñamos un a serra idilica y bucolica) y cumu didin mutus que se sintin ecologistas estan volandeiras matan as avis y paisarus,tamen les tiña que importar que us seris humanus nun pasin fomi in u mundu aunque pur desgracia teñan que morre us cuantus paisarusssssssss.un ecologista que intendi que asta que nun inventin algu millol temus que vivil cun fumus,fumandistas,afumaus y demais tribus hurbanas ..CENTRAL PU LUGAL SIIIIIIIIIIIIIIIII. y puestus de traballu pus ecoñogistas y pus traga fumus cumu ey y a malluria de us seris de u planeta y si non que lu priguntis a us habitantis pur ejemplu de MEJICO DISTRITO FEDERALLLLLLLLLLLL..si querin tel traballu tenin que vivil cun us fumus..................nun vus afumeis chavais lo que le vamus a fel (si la vie se consi consa )............central si y si poi sel pu nosu lugal yaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
rochlem
27-Mar-2007, 08:18
hojala pudieramos vivir sin humos pero hoy por hoy entodabia no lo ehemos consegido
con estas nuevas tenologias lo podiasmos llamar central eolica i nergias no contaminantes lo podamos consegir en el futuro tengamos un planeta mas limpio i nos veneficiemos de todas las cosencuencias central eolica si
imported_julian
28-Mar-2007, 19:38
yo para el pueblo deseo lo mejor, pero este finde pasao e ido a Avila, por la sierra de hoyo de Pinares, que hay unos cuantos postes de esos y la verdad que huelen bastante, un olor como alquitran la verdad que nada agradable, en fin, pero como se suele decir no hay mal que por bien no venga.
rochlem
29-Mar-2007, 21:21
bueno julian quizas lo de oler es lo demenos estando en la sierra no creo que llege al pueblo sino mal asunto suponiendo que las hagan
si hay beneficios bien venidos sean
imported_julian
01-Apr-2007, 20:28
ya,si hay veneficios, que asi sea.
bueno julian quizas lo de oler es lo demenos estando en la sierra no creo que llege al pueblo sino mal asunto suponiendo que las hagan
si hay beneficios bien venidos sean
rochlem
03-Apr-2007, 12:18
a to istu cunandu aemn pezan a fel central eolica si que afadin :-\
algunos dan la opinion de depuradas no pero eolica si eso rompe el perfil de nuestra sierra Hacer una planta de reciclage eso es lo que hoy da dinero asi estaria nuestros terrenos limpios de basuras creo yo.
U estudiu que se fay e que hemve de sembar a serra de pinus que incrusu daria mais traballu e millor semblalas de bolandeiras haber comu mus luci u pelu si e pur estetica nun creu que isu sea tamen muy esteticu
rufo comu ques tu sacar algo en esta vida rompendu to de us nosus antepasaus fideran?
rufo comu ques tu sacar algo en esta vida rompendu to de us nosus antepasaus fideran?ey nun isto pursacar na y menus romper y dus antepasaus solu recordus bos igual eque nun meas intindiu ben e un a upinion miña na mais que megustaria que estubera a serra chea de pinus .bueno un saludu
pertiga
10-Apr-2007, 08:11
Habrá que seguir esperando. El Gobierno regional se ha dado otros tres meses de plazo para acabar de resolver las solicitudes de empresas interesadas en instalar parques de energía eólica, es decir hasta el 30 de junio.
La Junta informó ayer a este diario que el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura adoptó el pasado 20 de marzo el acuerdo de ampliar en otros tres meses el plazo para decidir, debido al «estudio que requieren las alegaciones presentadas».
Es la segunda prórroga ya que el 26 de diciembre el consejero de Economía y Trabajo, Manuel Amigo, que es el principal competente en el tema, dictó una resolución alargando en tres meses, hasta el 31 de marzo, el proceso que en principio debería haberse resuelto antes del 31 de diciembre.
El decreto autonómico que regula la instalación de energía eólica se publicó el 6 de septiembre de 2005 en el Diario Oficial de Extremadura y daba un tiempo de seis meses, a partir del 1 de enero de 2006, para que las empresas interesadas presentaran propuestas.
Terminaba en diciembre
A partir de ahí, del 30 de junio, el decreto otorgaba a la Junta un período de otros seis meses, hasta el 31 de diciembre, para resolver y aprobar o denegar las instalaciones en función de los requisitos anunciados.
El 12 de diciembre, poco antes del fin del proceso, Economía y Trabajo abrió un período de información pública en el que a lo largo de 15 días cualquier persona, entidad o institución pudo formular alegaciones contra los 116 proyectos que continuaban su tramitación y que correspondían a 22 empresas distintas.
Ya entonces se oyeron bastantes voces de que el intervalo de información pública y alegaciones, dada la complejidad de los proyectos y la documentación que había que revisar, era muy corto para las necesidades sociales y de municipios pequeños entre ellas a la hora de controlar proyectos de tantas y tan potentes empresas.
Ese trámite fue tan corto por razones de urgencia debidas al interés público, según alegó el departamento de Economía y Trabajo.
El total de solicitudes de parques de energía eólica presentadas supera los 3.000 megavatios de potencia. La empresa que más proyectos solicita es el Instituto de Energías Renovables S. L, con 23, seguida de Parques Eólicos de Extremadura S. A. con 22.
pertiga
10-Apr-2007, 08:13
de tos formas isteis discutindu da serra.
Si na serra nun se vai a puñel niun mulinu,
u mais probabli e q in u lugal nun caya niñun muiñu pur u tema de que e zona paisajistica prutigia y zona ZEPA (zona de especial proteccion de aves), u que pasa e que cumu as ellas forma parti de seval pus algu de binificiu economicu rozara, pero u que chegi , si chega sera in forma de subempresas das eolicas, cumu navis de reparacion etc....
rochlem
10-Apr-2007, 19:01
agora que nus fellamus ilusios que fideran as eolicas paqui puru noso terrenoinu didis que nun se fadin
pero e uvio que puru noso lugal e dondi mas divan afelas
esta acoisa chunga ??? ???aunque si hay algun venificio senpres du tema de as mismas ven esta
desde logu cutanta protecion de avis ct
nus que damus ina misma central heolica siiiiiiiiiiiii
aun que esperemus que nu sea difinitivu pa us que son ecologistas les vai ben
pertiga intoncis dondi tiñan pensau puñel us mulinus y ya nus lu mus puiax aver iditu primeiru. Chikito nunse situ sabrias mutu de isu da cetral heolika us ecologistas nun creu que queiran umal pa naidi y siguramenti usteis fillus igual tu didin algun dia y purixu nun ques millor que otrus a lugal un saludu
rochlem
12-Apr-2007, 22:30
no to a contrario e queru alugal con eolicas isin .
pero tantu que sea falau mais ben paus benificios que nus uveran dau que uvera si ingresus pau binificio du lugal
l nu paotra coisa pur que tamen tendra useis pirjucius
pero us intereses tamen us padezen as zonas industriais
un saludo
rochlem
15-Apr-2007, 11:35
Grandes grupos españoles de la industria, energía y construcción, junto a empresas extremeñas como Joca y las financieras Caja Extremadura y Caja Rural, se disputan las autorizaciones para instalar parques de producción de energía eólica que tendrá que conceder próximamente el Gobierno regional.
.
Son 22 las empresas que se quieren acoger al decreto de la Junta y proponen 116 parques eólicos, a la cabeza la primera potencia nacional y mundial eólica, Iberdrola, que ha formado las sociedades Electra Malvana, Electra de Montánchez y Electra Sierra de San Pedro; la potencia propuesta en 16 parques es de 594 megavatios (MW).
En total las 22 empresas suman una instalación de 3.691 megavatios aunque no todos podrán ponerse porque en varias ubicaciones compiten entre ellas; por cada megavatio ofrecen la creación de al menos tres empleos en otros sectores.
Los extremeños
A la cabeza del número de parques solicitados, con 23, figura sin embargo el Instituto de Energías Renovables S.L., cuyos generadores sumarían una potencia de 635 megavatios.
Este proyecto está promovido por la Caja de Ahorros de Extremadura y Joca, además de un grupo de técnicos de la región; las propuestas de empleo añadido son 11 y sobrepasan los 1.800 puestos de trabajo en sectores como el turismo o la biomasa. Los parques eólicos de este grupo están muy repartidos por el territorio regional.
El grupo nacional Acciona ha presentado a la Junta 22 proyectos con una potencia total de 661,5 megavatios todos ellos bajo el nombre mercantil Parques Eólicos de Extremadura cuya sede social está en la finca El Toril de Mérida; participan con Acciona los extremeños Eléctrica del Oeste, Caja Rural de Extremadura, Áridos Núñez, Construcciones Pinilla y Coficasa.
Sus inversiones complementarias para cumplir el requisito de tres empleos/megavatio se extienden a las plantas solares, biomasa, colectores solares, matadero, viveros, procesado y envasado de castañas, residencias geríatricas, etc., lo que suma 2.300 empleos.
Italo-española
Las inversiones que proponen las empresas son de mareo ya que cada megavatio instalado cuesta un mínimo de un millón de euros. Es el caso de la empresa Energías Especiales de Extremadura S.L., nombre bajo el cual actúan la italiana Enel y la española Unión Fenosa, asociadas a una fundación de Los Santos de Maimona para el desarrollo sostenible de Extremadura.
Solicita 19 parques y 552 megavatios y a título de ejemplo sólo en uno de ellos, Montánchez, pretende invertir 44 millones de euros para 42 MW de potencia; en la construcción del parque se crearían 546 empleos y finalmente quedarían ocho fijos.
La inversión complementaria proporcionaría otros 1.782 empleos, entre ellos 200 en una planta termosolar a construir en Guijo de Coria.
Por cada megavatio instalado pagaría a los ayuntamientos afectados 6.000 euros en cada caso.
Son cifras similares a las que otras empresas ofrecen a los municipios en compensación, por ejemplo Eólicas Energéticas Eljas, que ha solicitado el parque de mayor potencia de todos, 149,5 megavatios en la sierra de Gata, ofrece pagar a los ayuntamientos un canon anual de entre 1.800 y 5.400 euros por MW, como es el caso, entre otros, del de Valverde del Fresno.
Con la Universidad
Este proyecto de Energéticas Eljas, cuya sede central empresarial se ha fijado de momento en Mérida, da idea de otra de las dimensiones de estos proyectos eólicos, que es la altura de los postes aerogeneradores.
Esta empresa quiere construir 65 molinos tripalas con 80 metros de altura cada uno (25 pisos), mientras que la longitud de cada pala es de 45 metros.
Además del convenio con Valverde del Fresno ha firmado otro con la Universidad de Extremadura para brindar prácticas empresariales a sus alumnos.
Este parque eólico costaría 179 millones de euros y proporcionaría 20 empleos en la actividad, pero ofrece otros 553 puestos de trabajo directos en varias inversiones complementarias presupuestadas a su vez en 431 millones.
Plantas de ensamblaje de materiales eólicos, otras de biodiésel y biomasa, una de cogeneración para procesado del alperujo (residuo del aceite de oliva), una fábrica de paneles fotovoltaicos, divulgación turística de la Sierra de Gata, y trabajos en limpieza de montes y prevención y detección de incendios son otros beneficios económicos sociales para la comarca.
Sacyr
Junto a Iberdrola, Acciona, y Enel-Unión Fenosa, el cuarto gran grupo nacional que se apunta a la energía eólica en Extremadura es Sacyr-Vallehermoso, con 11 parques propuestos que suman una potencia de 428 megavatios. Ha creado para la ocasión la empresa Desarrollos Eólicos Extremeños S. L..
Las tarifas
Para estas 22 empresas interesadas y que aguardan la decisión de la Junta, la situación es sin embargo peor que la de hace unas semanas tras el anuncio del Gobierno de reducir en un 50% las primas-subvenciones a esta energía renovable.
Esto hará que parte de los proyectos presentados no sean económicamente viables, en concreto los que funcionen menos de 2.100 horas al año según estima Francisco José González, director general del extremeño Instituto de Energías Renovables
rochlem
15-Apr-2007, 11:41
uquesi estava u proyectu pa felus ina serra se faga u non por otrus mutivus nun use
jesusbm
15-Apr-2007, 15:09
Hola, me gustaria sabel cuandu querin impezal u parqui eolicu y en que zona da serra van a colocalu.Un saludu.
rochlem
17-Apr-2007, 21:05
Hola, me gustaria sabel cuandu querin impezal u parqui eolicu y en que zona da serra van a colocalu.Un saludu.
creu que pura serra de as torris pero sera dificil que afagan si nun se ponin de acordo us yuntamentus nu se us mutivus
agustina
20-Apr-2007, 20:12
us mutivus?a pasta,siguru ,pur ke u unicu dios ke ixisti e DON EURO...
imported_julian
24-Apr-2007, 18:48
As,perras movin montañas, jejejejejjeje
rochlem
24-Apr-2007, 19:48
puede que sea por el asunto del dinero abra que estal de acuerdo con lo quedicen los que re presentan el pueblo
pero tambien se letenia que avel dado al pueblo el voto si eran conscientes los vecinos de ponerlas dichas eolicas i una informacion mas adecuada
imported_julian
24-Apr-2007, 20:25
Si, pero para esas cosas la opinión del pueblo,parece que cuenta poco
El pueblo ya no tiene la capacidad de opinar, por que, ya es la junta que decide donde y quien los pone, el ayuntamiento ya no pincha nada de nada, solo para cobrar las posibles licencias de obras y si seval puede gestionaran algo.
pertiga
07-Jun-2007, 21:18
naidi ha vistu a nuticia da pagina princìpal que di que a Junta a rechazau tos proyectus das eolicas...
Creu que a junta se equivoca y se vai a quedal atras en esta materia, comu in tantas otras.....
Comu ben di a nuticia, u lugal e zona ZEPA pero otras zonas de españa tamen y ya tenin eolicas
agustina
07-Jun-2007, 21:54
pus na,ke sigan cun u paru ke mola mais...
battery
08-Jun-2007, 10:28
Si q gracias a u paru ha progresau tantu a zona >:(
8)
pertiga
08-Jun-2007, 11:22
La Junta sale a defender que sí tiene gran interés en la energía eólica
Considera, ante las críticas recibidas, que ha actuado correctamente conforme a la Ley. El DOE publicó ayer el nuevo concurso para parques eólicos.
PROCESO 2005-2007
6 de septiembre de 2005: La Junta de Extremadura publica el decreto que regula la instalación de energía eólica en la Comunidad, dando un periodo de seis meses, a partir del 1 de enero de 2006, para que las empresas interesadas presenten propuestas.
30 de junio del 2006: Un decreto otorga al Ejecutivo autonómico un período de otros seis meses, hasta el 31 de diciembre, para aprobar o denegar las instalaciones en función de los requisitos anunciados.
26 de diciembre del 2006: El consejero de Economía y Trabajo dictó una resolución alargando en tres meses, hasta el 31 de marzo, la concesión. Antes, el 12 de diciembre, Economía y Trabajo había abierto un período de información pública en el que a lo largo de 15 días cualquier persona, entidad o institución pudo formular alegaciones contra los 116 proyectos que continuaban su tramitación y que correspondían a 22 empresas distintas.
20 de marzo del 2007: El Gobierno regional decide darse otros tres meses más para resolver las solicitudes de empresas interesadas, es decir hasta el 30 de junio. Alega que necesita más tiempo debido al alto número de alegaciones presentadas, en torno a 4.000.
5 de junio del 2007: El Ejecutivo rechaza los 116 proyectos presentados por incumplir total o parcialmente el decreto autonómico del 2005 que regula la instalación de estas energías renovables. Como parte de estos proyectos presentan errores «fácilmente subsanables», el Gobierno regional decide abrir otro período de seis meses para que se presenten nuevas propuestas.
El Gobierno regional extremeño se vio obligado a salir ayer a defender que sí está interesado implantar la energía eólica en el contexto de la Comunidad. El rechazo el pasado martes de los 116 proyectos presentados al concurso convocado al efecto por la Junta de Extremadura, después de dos aplazamientos, había dado pie a toda clase de críticas y especulaciones.
Por eso, el Ejecutivo enfatizó en un comunicado que «la Junta de Extremadura sigue apostando por la instalación de parques eólicos en la región», y prueba de ello es la publicación ayer en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) del nuevo concurso público de concesión de instalaciones de esta naturaleza.
Para el Ejecutivo de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, la nueva convocatoria pública demuestra el «gran interés» por la implantación de este tipo de energía en la región. Con la publicación, y frente a las «críticas» recibidas, señaló, se pone de manifiesto que Extremadura «sigue apostando» por la instalación de parques eólicos en las 15 zonas definidas de antemano. Así mismo, aclaró que en todo el proceso y la resolución de la convocatoria se regirá por el cumplimiento «escrupuloso» de la legalidad vigente y el «interés general», y se mostró «convencida» de que la segunda convocatoria tendrá «el mismo éxito» que la que le precedió.
Otro plazo
Según apuntó la Junta de Extremadura, se da un nuevo plazo de seis meses para la presentación de proyectos, tanto para nuevas iniciativas que antes no habían concurrido, como para los proyectos que ahora han sido denegados.
Así, según destacó, con el objetivo de reducir el tiempo y las trabas administrativas, los promotores de los proyectos que decidan volver a presentarse al concurso no tendrán que volver a elaborar y remitir toda la información sobre la propuesta, sino únicamente aquellos apartados en los que incumplen los requisitos establecidos.
La Administración autonómica explicó que el nuevo plazo de seis meses para la presentación de solicitudes se produce dado el «gran interés» mostrado por las empresas en la anterior convocatoria, que se traduce en la petición de 3.800 megavatios de instalación con una inversión de más de 4.000 millones de euros, explicó.
En cuanto a la anterior convocatoria, la comunicación oficial de la Junta de Extremadura reconoce que su resolución tuvo que prorrogarse en dos ocasiones anteriores debido al «gran número de alegaciones» presentadas a los proyectos, y añadió que de los 116 parques eólicos presentados, 23 fueron denegados porque se ubicaban en zonas no permitidas (sólo hay 15 autorizadas en el contexto de la región), mientras que otros 18 recibieron un informe medioambiental desfavorable.
Otros incumplimientos
Señaló también que los restantes incumplían, al menos, uno de los cinco grandes grupos de informes que había que presentar, como la acreditación con documentos de la propiedad de los terrenos donde se instalarían los postes eólicos, la creación de empleo, o los relativos al punto de vista industrial del proyecto, tal y como exigía el Decreto publicado en septiembre del 2005.
Cabe recordar que el principal requisito del decreto extremeño, y por el que más se le criticó en su día, es el que hace referencia a la creación de empleo. La Administración autonómica, a la hora de la concesión, obliga a crear tres puestos de trabajo por cada megavatio instalado en un radio de acción no superior a los 30 kilómetros aunque sea en una empresa que no tenga nada que ver con el sector energético. Como se ha dicho otras veces, la filosofía que se pretende aplicar es que «unos soporten el molinillo y otros obtengan el beneficio del empleo».
Nuevas críticas desde el PP e IU
El portavoz del PP de Extremadura, José Antonio Monago, reiteró ayer las críticas de su formación por «volver a retrasar el desarrollo de la región en sectores emergentes y de futuro», como es el caso de las energías renovables, tras la publicación del decreto que establece un nuevo plazo de 6 meses para la presentación de proyectos. El dirigente popular calificó de «incompetencia manifiesta» la actuación del Ejecutivo autonómico y «sobre todo» de su consejero de Economía, Manuel Amigo, que «con sus sistemas del tira 'palante' sólo supone un lastre para la región».
Asimismo, el portavoz de los populares solicitó al Gobierno extremeño que ofrezca explicaciones sobre todo el proceso, al considerar que «existen muchas situaciones poco claras». En su opinión, un periodo de seis meses para la presentación de solicitudes, a lo que se deberá sumar otro nuevo para resolver, «hace que hayamos perdido otro año más en las renovables».
El coordinador general de IU en Extremadura, Víctor Casco, recordó que la coalición ya había adelantado que, con el decreto existente, no se iba a aprobar ninguno de los 116 proyectos de parques eólicos que se presentaron en la región, lo que atribuyó a que «el proyecto de refinería y la energía eólica son incompatibles».
Indicó que con decisiones de este tipo «ya sabemos lo que nos espera los próximos cuatro años con el Parlamento y el gobierno que han elegido los ciudadanos».
acolva10
08-Jun-2007, 11:40
[quote=agustina ]
pus na,ke sigan cun u paru ke mola mais...
[/nunca semus gañandu in naquote]
MEIGA DA ESCOBA
08-Jun-2007, 12:23
Pero nun dishispereis, ya sabemus que nun mus toca? o que?
agustina
07-Sep-2007, 20:16
alguin sabi si hay nuticias novas subre u tema? ???
jesusbm
01-Nov-2007, 12:49
Que pasa u final cun a central eolica,alguen sabi algu?
rochlem
01-Nov-2007, 14:23
si averdais que de esti tema se savi pocu cuna ilusion que tiñan algus
jesusbm
01-Nov-2007, 15:05
Si rochlem,diseran que ya informarian pero inda nun sabemus na.
rochlem
01-Nov-2007, 17:39
creu que nus tenin dis informaus purque siguro nun habra niñun proyectu
jesusbm
01-Nov-2007, 18:09
Isu habia pensau ei tamen,cumu idian que era zona de pasu de as avis,nun puian felu,mira que nun tendran sitiu us paisarus pa pasal,ni que foran avios.
agustina
01-Nov-2007, 18:34
ahí tes tu pur ke nun chovi....
jesusbm
01-Nov-2007, 18:39
A verdais e que us que se oponin a felu,le inportan mais us paisarus que u que se polla fel,pero bueno,habra que disalus.
agustina
01-Nov-2007, 18:43
us matas?.....u ke le fais? ???
rochlem
01-Nov-2007, 18:52
ei nun se que diria muta protecion itos in convenientis pero tamen ten asus ventaisas nun sera que setrata de extremadura si fora pa otra region siguru que nun sabian disal escapal esti proyectu despois leitamus aculpas aus paisarus
jesusbm
01-Nov-2007, 18:56
A coisha e que pareci que u proyectu nun vay pa dientri,nun se quin sabi u rollu que tenin montau,pero e unha pena.
rochlem
01-Nov-2007, 19:03
averdais que si unus se loguisan i otros se lo comen jejej
divirian habel contau cuna isenti problavlimenti
inun solu cuana aministracion perooooooooooo
agustina
01-Nov-2007, 19:07
to vida ha siu así....
jesusbm
01-Nov-2007, 19:10
A ishenti que ten partis in a serra,siguru que le hubera vindu muy ven.
rochlem
01-Nov-2007, 19:14
siguramenti que si purque isu esolamenti un serra despobla que nun ten mutus ricursus pero habra que soñal
cumu paisaji esta ben
jesusbm
01-Nov-2007, 19:18
Pero si se le puera sacal algun binificiu estaia ven,nun creu que fel isu teña tantus inconvenientis.
anasuiza1
01-Nov-2007, 19:21
ei tamen upinu que us terrenus se vindirian muy ven,aparti si u pueblu sai beneficiau
rochlem
01-Nov-2007, 19:22
si averdais que si pero si ajunta que nun use di que non pues nun pollin felna pero cumu fura u contrariu siguro que si ?
jesusbm
01-Nov-2007, 19:24
U mismu cun u tenpu u fadin,u millol istamus falandu y u dia menus pensau aparecin ahi cun us gigantis esis.
rochlem
01-Nov-2007, 19:29
nun se algu u ivi que sinun sepoñian davan un tantu purcentu pero nu era mutu i se pundrian en otru sitio de a prubincia siguro que algun sabi mais i nus puera in formal purque averdais nun savemus acertas si afadin u non
jesusbm
01-Nov-2007, 19:45
A mi que me poñan un cerca y eitu un cabli pa casha.
anasuiza1
01-Nov-2007, 19:47
eejejej jesus pa to migreiras y chega a miña tamen :D
rochlem
01-Nov-2007, 19:54
un vintiladol pur pesoa asi estamus frescus i nu veran
jesusbm
01-Nov-2007, 20:59
Vali,ya negociaremus y que mus poñan un pa us dois,jijijijiji
anasuiza1
01-Nov-2007, 21:41
ejejeejejje vali jesus,bueno rochklem que te chegi a ti tamen pu vintiladol ejejejjejeje
jesusbm
01-Nov-2007, 22:07
Pus que mus poñan un cun mais forza y asi temus pa us tres.
anasuiza1
02-Nov-2007, 20:15
jejejjeje abel si vamsu a volal cun tanta forza ejejejej :D :D
rochlem
02-Nov-2007, 20:19
e que estas EOLICAS pa cuandu seran amen
anasuiza1
02-Nov-2007, 22:03
jejejejeje umillol nos nin as vemus hjeheheheh
rochlem
02-Nov-2007, 22:14
mais siguru asavel si aspondran inu futuru logu siguramenti
ecologicas purisu dus paisarus siguru que nun tenin ni volantis jejeje
jesusbm
03-Nov-2007, 11:19
A us paisarus abra que indilgalus pur oitrus laus,que tenin mutu ceu pa volal,que le poña Greenpeace unhas señais,jajajajaja
anasuiza1
03-Nov-2007, 19:39
ejejejejej jesus sii greenpeace jejejejee ??? ??? ??? ;D :D :) :D ;) :P :P :P :P :P :P
rochlem
03-Nov-2007, 20:16
abel sitenin que vil us de greenpace purisu de us paisarus jejjeje
anasuiza1
04-Nov-2007, 09:32
ejejejej jesus que locu istas comu van a puñel señais
jesusbm
04-Nov-2007, 13:13
Si,que le poñan señais,mais cunplicau era subil a luna y u cunsiguiran,jijijijiji
anasuiza1
04-Nov-2007, 13:33
jejjeje intoncis isu e super facil,ejejejje bueno pus suiza tamen e un paseu ejjejejejeje sabis a que me refieru ejejjeje ;D ;D ;D
battery
19-Nov-2007, 16:20
Según me han comentado Valverde ya tiene un acuerdo con el tema de los molinos, alguien sabe algo de eso? Eljas podrá poner alguno?
8)
pertiga
19-Nov-2007, 17:00
si valverdi ten algu, tamen eljas, purque pur si solus nun poyin felna, pa isu ista SEVAL.
battery
19-Nov-2007, 18:05
ok, pértiga aclarau
rochlem
19-Nov-2007, 20:20
lo que nosabia que los molinos se instalaran tambien en el mar lla que la velocidad del viento es tambien fuerte
evisto un reprtaje pero lo con veniente que tienen son los motores, con los radares de los barcos
aber si los ponen de una avez en la sierra aunque a mas de uno no leguste
agustina
21-Jan-2008, 19:26
se sabi algu novu de esti tema? ??? ??? ???
agustina
29-Feb-2008, 21:28
hola,holaaaaaaaaaaaaaaaaa inda nun sabemus na?dondi hay ke chamal...je,je :D
agustina
30-Mar-2008, 20:22
hola.... hay alguien en casa? ::)
anasuiza
14-Apr-2008, 20:16
jejejeje agus pareci que nun hay naidi in casa :-\
rochlem
20-Apr-2008, 17:21
si averdais que antis senpris tiñamus informacion de as centrais eolicas pero siguramenti que nun as fairan algin savi algu sobre esti tema
Agustina
20-Mar-2009, 21:09
Inda nun se me ha ulviau esti tema,alguin sabi algu?????Tuñí teñu ke dil ei a falal cun algún señol???????eh?ke a mi siguru ke me iscutan.....:bailarin7::bailarin7::bailarin7::
Agustina
05-May-2009, 12:00
yujuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu:17:
battery
05-May-2009, 17:47
Nos podeis informar sobre la situación actual, creo que harán algo en la Sierra de la Malvana, cerca de Valverde y que algo nos toca, puede ser cierto
battery
04-Jun-2009, 09:26
bueno nuestra zona como fue declarada ZEPA, zona espeacial de paso de aves, o no se verá compensada con la instalación de molinos, además según los ecologistas los molinos matarían muchas aves, etc...
bueno con el calentamiento global y todo lo demás quizá en poco tiempo haya pocas aves q los molinos puedan matar, ni tampoco el resto de la fauna y flora.
pero ellos siguen con sus coches, aire acondicionado, etc...:Enojado:
Agustina
04-Jun-2009, 10:36
Pus na,nun nus keda otra,ke adoral paisarus...
battery
06-Jun-2009, 14:44
:azultriste:
pertiga
06-Jun-2009, 18:48
jodel isu ya vu lu disi fai mutus dias, in u lugal fiju que nun se puñian, ademais de esas rados de battery tamen e purque istamus a mais de 600m y esi e u limiti.
si se ponin e in valverdi, serra de vilamel, adebu y velei, pero que u istal dentru de seval, tamen mus binificiariamus, in menol porcetaji pero algu pillamus, ademais una cundicion e que tamen se repartan us puestus de trabayu y sise fadin istalacions auxiliaris u lugal sea un receptol de elis.
solu falta u vistu bo de purtugal y sera una das mais grandis de extremadura.
vBulletin® v4.1.8, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com